هریس نیاز به امنیتی قوی‌تر در مرزهای را تایید کرده و در عین حال از بازنگری در سیستم مهاجرت برای گسترش مسیرهای مهاجرت قانونی حمایت می‌کند. برای درک بهتر افکار عمومی، نظرسنجی کارنگی از پاسخ دهندگان در مورد نظرات آنها در خصوص مهاجران غیرقانونی و مسیرهای مهاجرت قانونی پرسیده است.

چهل و هشت درصد از کل رأی دهندگان مورد بررسی از اجازه دادن به مهاجران غیرقانونی برای اقامت در کشور در صورت داشتن شرایط خاص حمایت کردند، در حالی که ۴۳ درصد با این امر مخالف بودند. اگرچه رای دهندگان اسپانیایی و سفیدپوست هر دو مهاجرت در مرزهای جنوبی را به عنوان دغدغه اصلی سیاست خارجی خود ارزیابی می‌کردند اما نظرات آن‌ها در مورد وضعیت مهاجران غیرقانونی متفاوت بود. اکثریت آمریکایی‌های اسپانیایی‌تبار و سیاه‌پوستان آمریکایی موافق اجازه دادن به مهاجران غیرقانونی برای اقامت قانونی در کشور بودند، در حالی که تنها ۴۶ درصد از آمریکایی‌های سفیدپوست از این رویکرد حمایت کردند.

با توجه به میزان بالای حمایت طرفدارن هریس از اقداماتی در جهت ایجاد بستری قانونی برای مهاجران (بین ۷۹ تا ۶۷ درصد مابین نژادهای مختلف) و در مجموع کمتر از ۲۶ درصد آرا با این دست از اقدامات مخالف بودند که نشان دهنده یک اجماع نسبی در حمایت از ایجاد سازوکارهای حمایتی از مهاجران در میان رای دهندگان به هریس است.

با این حال، در خصوص نوع برخورد با قوانین مهاجرتی اجماع خاصی در کمپین طرفدار ترامپ وجود ندارد. ۷۷ درصد از حامیان سفید پوست ترامپ خواهان عدم اجازه به مهاجران غیر قانونی برای قانونی شدن اقامت آنان هستند. اما درمیان سیاه پوستان و به خصوص اسپانیایی‌تباران این آمار به شدت کمتر است و نشان از عدم اجماع دیدگاه در کمپین ترامپ دارد. حمایت نسبتاً کم در میان حامیان اسپانیای آمریکایی ترامپ از اخراج مهاجران غیرقانونی قابل توجه است و نشان می‌دهد که همه بخش‌های پایگاه ترامپ به طور کامل از سخنان تند وی در مورد اخراج‌های دسته جمعی استقبال و حمایت نمی‌کنند.

این یافته به ویژه با توجه به اینکه یک نظرسنجی مشابه که نشان می‌دهد ۳۶ درصد از رای دهندگان اسپانیایی‌تبار از ترامپ حمایت می‌کنند. آرای اسپانیایی‌تباران بخش مهمی از رای دهندگان جامعه آمریکا را تشکیل می‌دهند، به ویژه در ایالت‌های کلیدی که رای آن‌ها هنوز مشخص نشده است. باوجود تحقیقاتی که نشان می‌دهد بسیاری از رای‌دهندگان اسپانیایی‌تبار دیدگاهایی نسبتاً لیبرال به مسائل مهاجرتی دارند، گزارش می‌شود که ۳۷ درصد از آنان علی‌رغم برنامه‌های گسترده ترامپ برای اخراج مهاجران همچنان خواهان انتخاب ترامپ هستند.

اقلیت‌های نژادی تغییرات آب‌وهوایی را مهم می‌بینند

در مورد تغییرات آب‌وهوایی که به عنوان دومین موضوع و یا چالش مهم سیاست خارجی در میان همه شرکت کنندگان در نظرسنجی رتبه بندی شده است، ۷۲ درصد از آمریکایی‌های مورد بررسی خواهان درجاتی از مشارکت ایالات متحده در تلاش‌های بین‌المللی برای کاهش تغییرات آب‌وهوایی جهانی بوده‌اند.

نیمی از سیاه‌پوستان آمریکاییبه طور قوی از ایفای نقش فعال ایالات‌متحده در توافق‌نامه‌های بین‌المللی آب‌وهوا حمایت می‌کنند، این آمار در میان سفید پوستان ۴۱ و درمیان اسپانیاییی تباران ۳۶ درصد بوده است. این یافته‌ها نشان می‌دهد که تغییرات آب‌وهوایی به‌عنوان مهم‌ترین موضوع سیاست خارجی در میان رأی دهندگان سیاه پوست رتبه بندی می‌شود.

همانطور که انتظار می‌رود در جامعه به شدت قطبی شده آمریکا وابستگی حزبی نقش مهمی در شکل دادن به دیدگاه‌های افراد در مورد تغییرات آب و هوای ایفا می‌کند. در میان حامیان هریس بیشترین حمایت از فعالیت‌های ایلات‌متحده در خصوص تلاش‌های بین المللی برای کاهش تغییرات آب و هوایی جهانی وجود دارد.

با توجه به گرایش منفی جناح راست آمریکا به تغییرات آب و هوایی، عجیب نیست که اکثر حامیان ترامپ با دخالت ایالات متحده در توافقنامه‌های بین المللی آب‌وهوا مخالف بودند. با این حال، نکته جالب این است که شکاف حزبی در مورد مشارکت بین‌المللی در تغییرات آب و هوایی، میان سیاه‌پوستان آمریکایی در دو حزب بسیار کم و در میان آمریکایی‌های سفیدپوست گسترده‌تر بود.
به عنوان مثال، بیش از یک سوم (۳۷ درصد) از حامیان سیاهپوست ترامپ به شدت از مشارکت ایالات متحده در این تلاش ها حمایت کردند، در حالی که تنها ۹ درصد از حامیان سفید پوست ترامپ و ۸ درصد از اسپانیایی تباران از این فعالیت‌ها، حمایت کردند. این آمار درمیان طرفدارن هریس در هر سه طیف بالای ۶۰ درصد بود.

حمایت از جنگ غزه؛ عامل شکاف بزرگ میان رای‌دهندگان سفیدپوست

برطبق نظر سنجی‌های انجام شده سومین موضوع مهم سیاست‌خارجی درمیان رای‌دهندگان آمریکایی مربوط به جنگ اسرائیل و غزه است. حدود یک سوم رای دهندگان نوع تعامل جناح‌های سیاسی را در خصوص اتفاقات غزه در انتخابات آینده مهم و تاثیرگذار می‌دانند. تعداد زیادی از آمریکایی‌ها یعنی حدود ۴۴ درصد معتقد بودند که ایالات‌متحده باید اسرائیل را به سمت تبادل زندانیان و آتش‌بس هدایت کند.

در میان این گروه، ۲۷ درصد از چنین اقداماتی حتی در صورتی که مستلزم قطع کمک‌های مالی یا نظامی از اسرائیل باشد، حمایت کردند. در حالی که ۱۷ درصد ترجیح دادند که این کمک‌ها متوقف نشود اما طرفین به سمت صلح حرکت کنند. از سوی دیگر، ۲۵ درصد از پاسخ دهندگان گفتند که ایالات متحده باید از هر اقدامی که اسرائیل برای پایان دادن به درگیری ضروری می‌داند، حمایت کند و اقلیتی از پاسخ دهندگان معتقدند که ایالات متحده به هیچ وجه نباید در این درگیری دخالت کند.

این یافته‌ها اجماع قابل توجهی را در میان سیاه‌پوستان و سفیدپوستان آمریکایی در حمایت از فشار آمریکا به اسرائیل برای حرکت به سوی آتش‌بس نشان می‌دهد. در واقع، ۴۶ درصد از سیاهپوستان آمریکایی و ۴۴ درصد از آمریکایی‌های سفیدپوست از این موضوع حمایت کرده‌اند.

با این حال، در مورد حمایت‌های بی قید و شرط آمریکا از سیاست‌های اسرائیل، اختلافات قابل توجهی وجود دارد. تنها ۱۱ درصد از سیاهپوستان آمریکایی این موضع را تأیید کردند، در حالی که ۲۶ درصد سفیدپوستان آمریکایی و ۲۰ درصد آمریکایی‌های اسپانیایی‌تبار این موضع را تایید می‌کنند. این یافته تعجب آور نیست، با توجه به اینکه در ماه‌های پس‌از ۷ اکتبر ۲۰۲۳، رهبران مذهبی آفریقایی-آمریکایی و سازمان‌های جامعه مدنی از جمله صریح‌ترین صداهایی بودند که از سیاست‌های خاورمیانه‌ای دولت جو بایدن و کامالا هریس در مورد اسرائیل لب به انتقاد گشودند.

در حالی که شکاف حزبی در مورد مناقشه اسرائیل و حماس در میان سفیدپوستان آمریکایی آشکار است، این امر لزوما در مورد سیاهپوستان آمریکایی صادق نیست. به عنوان مثال، بیش از نیمی (۵۲ درصد) سیاه پوستان حامی هریس خواهان فشار آمریکا به اسرائیل برای توقف جنگ و تبادل اسرا هستند و این آمار در میان سفیدپوستان حامی نماینده دمکرات به ۷۴ درصد می‌رسد.

اما در کمپین ترامپ این اعداد کمی متفاوت است. تنها ۲۱ درصد از حامیان سفیدپوست ترامپ موافق این امر هستند که ایالات متحده باید اسرائیل را به سمت تبادل گروگان و آتش‌بس سوق دهد، در حالی که دو برابر این تعداد از حامیان سیاه‌پوست ترامپ یعنی ۴۲ درصد این دیدگاه را دارند که نشان دهنده همگنی نسبی ایدئولوژیک در میان سیاه پوستان آمریکایی در مقایسه با سفیدپوستان آمریکایی در این موضوع است.

واضح است که در این موضوع بار دیگر سیاهپوستان آمریکایی نسبت به آمریکایی‌های سفیدپوست قطبیت کمتری دارند. ممکن است دلایل مختلفی برای حمایت سیاه‌پوستان آمریکایی در هر دو طرف از آتش‌بس وجود داشته باشد، مانند میل به دفاع از حقوق بشر یا تمایل به کمتر درگیر شدن ایالات متحده در جنگ‌های خارجی، اما نتیجه این است که اجماع بیشتری در میان سیاه‌پوستان در این مورد خاص وجود دارد.

دست‌وپنجه نرم کردن حامیان سیاه‌وسفید هریس در مورد سیاست‌های آمریکا در اوکراین

هر دو نامزد ریاست جمهوری با جنگ پرهزینه روسیه و اوکراین دست و پنجه نرم می‌کنند. ترامپ، بدون اشاره به جزئیات، اعلام کرده است که جنگ را در اسرع وقت پایان خواهد داد، در حالی که هریس حمایت خود از اوکراین را تایید کرده و هرگونه پیشنهادی را که دولت اوکراین را مجبور به واگذاری اراضی کند، رد کرده است. با توجه به این موضع‌گیری‌های متفاوت، از پاسخ‌دهندگان در مورد اهداف ایالات متحده در این درگیری سؤال شده است.

تعداد زیادی از آمریکایی‌ها (۳۶ درصد) از ادامه حمایت ایالات متحده از اوکراین تا زمانی که اوکراین سرزمین‌های از دست رفته خود را از روسیه بازپس گیرد، حمایت کردند. این گروه شامل ۱۹ درصد از پاسخ دهندگانی است که معتقد بودند ایالات متحده باید از اوکراین تا زمانی که تمام اراضی از دست رفته از سال ۲۰۱۴ را به دست آورد، حمایت کند و ۱۷ درصد نیز معتقد بودند که ایالات متحده باید از اوکراین تا زمانی که زمین‌های از دست رفته پس از تهاجم روسیه در فوریه ۲۰۲۲ را به دست آورد، حمایت کند. در مقابل، ۳۱ درصد از آمریکایی‌ها ترجیح می‌دهند که توافقی از طریق مذاکره حاصل شود، حتی اگر این به این معنی باشد که اوکراین باید بخشی از خاک خود را واگذار کند.

سهم مساوی از پاسخ دهندگان سیاه، سفید و اسپانیایی‌تبار در میان دو حزب از اتمام جنگ و ایجاد صلح بین اوکراین و روسیه حمایت کردند که جنگ را در خط مقدم کنونی متوقف کنند. نتایجی در حدود ۳۰ درصد رای‌دهندگان. علاوه بر این، تقریباً همان تعداد (۲۰ تا ۲۵ درصد) افراد در هر گروه نژادی معتقد بودند که ایالات متحده به هیچ وجه نباید در هرگونه درگیری در اوکراین مداخله داشته باشد.

بزرگترین اختلاف نظر در بین خطوط نژادی آمریکا در حمایت از موضوع ادامه جنگ در اوکراین خود را نشان داد. در حالی که ۳۸ درصد از پاسخ دهندگان سفیدپوست از ارائه کمک‌های نظامی برای پشتیبانی به اوکراین درجهت بازیابی تمامیت ارضی خود حمایت کردند، تنها ۲۷ درصد از پاسخ دهندگان سیاه‌پوست و ۲۹ درصد از پاسخ دهندگان اسپانیایی‌تبار این نظر را قبول داشتند. سیاه‌پوستان آمریکایی نسبت به سایر گروه‌های نژادی، به‌ویژه آمریکایی‌های سفیدپوست، حمایت کمتری از خود برای ادامه جنگ در اوکراین نشان می‌دهند.

در میان حامیان ترامپ، صرف نظر از نژاد، تمایل محدودی برای ادامه جنگ در اوکراین و حمایت قابل توجهی از مذاکره برای توافق صلح وجود دارند (بین ۳۵ تا ۴۵ درصد). در مقابل، تنها بین ۹ تا ۲۱ درصد از هوادارن ترامپ از ادامه جنگ در اوکراین حمایت کردند.

از سوی دیگر، اختلاف نظر قابل توجهی در میان طرفداران هریس در مورد ادامه جنگ اوکراین وجود دارد. ۶۴ درصد از سفیدپوستان حامی هریس قوی‌ترین حمایت را از ادامه جنگ در اوکراین نشان دادند، این آمار در میان سیاه‌پوستان کمپین هریس کمترین عدد را نشان می‌دهد و در حدود ۳۴ درصد است. از سویی دیگر سیاهان با ۳۲ درصد بیشترین علاقه را به ایجاد صلح در اوکراین از خود نشان دادند.

این در حالی است که حزب دموکرات به دنبال تهاجم فوریه ۲۰۲۲ به روسیه موضع جنگ طلبانه‌تری را در پیش گرفته، سیاهپوستان آمریکایی به طور کامل این تغییر در رویکرد سیاست خارجی حزب را قبول نکرده‌اند. این یافته تکراری در رابطه با تفاوت‌های نژادی در حمایت از مداخله نظامی، برای سیاست‌گذاران موضوعی حیاتی است.

رویکرد سیاهپوستان آمریکایی درباره همکاری با چین

در میان بحث‌های جاری درباره رشد جهانی چین، از پاسخ‌دهندگان پرسیده شد که معتقدند ایالات متحده باید در رابطه با چین چه رویکردی را اتخاذ کند. نظرسنجی‌ها نشان داد که آمریکایی‌ها (۴۳ درصد) از همکاری نزدیک با چین در مورد چالش‌های مشترک، مانند تغییرات آب و هوای، صلح و امنیت بین‌المللی و تجارت حمایت می‌کنند تا اینکه ایالات متحده تلاش‌های خود را برای محدود کردن قدرت تأثیر چین در سطح جهانی ( حدود ۴۰ درصد) تقویت کند.

نظرسنجی های مشابه نشان می‌دهد که سهم بزرگی از مردم ایالات‌متحده، چین را به‌عنوان یک رقیب جدی می‌بینند، اما بسیاری ترجیح می‌دهند که این رابطه از هرگونه درگیری نظامی دور بماند.

جالب توجه است، یافته‌های اصلی برای گروه‌های نژادی نشان می‌دهد که سیاه‌پوستان آمریکایی کمترین حمایت را از محدود کردن قدرت چین با ۲۴ درصد دارا هستند، این آمار در بین سفیدپوستان و اسپانیایی‌تباران ۲۱ درصد است. در واقع، سیاهپوستان آمریکایی با ۴۷ درصد بیشترین حمایت را از همکاری نزدیک با چین در چالش‌های مشترک داشتند و پس از آن ۴۱ درصد سفیدپوستان و اسپانیایی‌ها با ۳۶ درصد کمترین حمایت را داشتند.

بین حامیان هریس اجماع نسبی در مورد اولویت دادن به همکاری با چین بر تلاش برای مهار ظهور چین و حفظ نظم جهانی به رهبری ایالات متحده وجود داشت. ۶۰ درصد از حامیان سفید پوست هریس، ۵۱ درصد از سیاهان و ۳۸ درصد از حامیان اسپانیایی هریس از همکاری نزدیک با چین حمایت کردند.

در آن سوی و در کمپین ترامپ، رویکرد سختگیرانه به چین و نفوذ جهانی آن موضعی محبوب در میان همه حامیان ترامپ نبود. به عنوان مثال، ۴۷ درصد از حامیان سیاه‌پوست ترامپ همکاری با چین را در مقابل ۲۹ درصد از سفیدپوستان و ۴۰ درصد از اسپانیایی‌تباران ترجیح می‌دهند. این یافته‌ها نشان می‌دهد که، صرف نظر از وابستگی سیاسی، بسیاری از جامعه سیاه پوستان تمایل دارند دیپلماسی و خویشتن داری با چین را به استراتژی‌هایی که می‌تواند منجر به افزایش درگیری نظامی شود، ترجیح می‌دهند.

جمع‌بندی

چشم انداز ترجیحات سیاست آمریکا و وابستگی حزبی پیچیده و ظریف است. در حالی که ممکن است انتظار داشته باشیم که تفاوت‌ها در نگرش‌های سیاست خارجی کاملاً در امتداد خطوط وابستگی حزبی ظاهر شود، نظرسنجی‌ها نشان داد که همیشه همسویی کامل میان حوزه‌های حزبی در راستای خطوط نژادی وجود ندارد. به عنوان مثال، حامیان اسپانیایی ترامپ طرفدار اخراج مهاجران غیرقانونی نبودند، و سیاهان حامی هریس به شدت از رویکرد «تا زمانی که لازم باشد» در قبال اوکراین حمایت نکردند.

علاوه بر این، با قطبی شدن شدید سیاست ایالات‌متحده – که در آن بسیاری از آمریکایی‌ها به سمت چپ مترقی یا راست محافظه کار رفته‌اند – شکاف حزبی در میان آمریکایی‌های سفیدپوست آشکارتر است. این نشان می‌دهد که آمریکایی‌های سفیدپوست (که اکثریت عددی وسیعی از کشور را تشکیل می‌دهند) اولویت‌های سیاست خارجی متفاوتی از آمریکایی‌های سیاه‌پوست و اسپانیایی تبار دارند.

این تفاوت در اولویت‌های سیاست خارجی ممکن است با تجارب تاریخی متمایز و واقعیت‌های اجتماعی-سیاسی گروه‌های قومی سفیدپوست در مقایسه با سیاه‌پوستان آمریکایی شکل بگیرد. تجربه نسبتاً مشترک تبعیض نژادی و ارتقای اجتماعی سیاسی ممکن است توضیح دهد که چرا رای دهندگان سیاه‌پوست، صرف نظر از وابستگی سیاسی، تمایل به اعتدال در موضوعاتی مانند جنگ در غزه، جنگ در اوکراین، یا همکاری با چین دارند.

به نقل از ایرنا، در مقابل، فقدان نسبی آن تجربه تاریخی مشترک در میان رای دهندگان سفیدپوست می‌تواند توضیح دهد که چرا برخی از مسائل در میان بخشی از سفیدپوستان به عنوان تهدید وجودی تلقی می‌شوند یا نمی‌شوند و منجر به قطب بندی بارزتر می‌شود. درک این تفاوت‌های ظریف در اولویت‌های سیاست بسیار مهم است، زیرا احتمالاً در چرخه انتخابات بعدی نیز باقی خواهند ماند. درک عمیق‌تر این تفاوت‌ها برای نامزدهای هر دو حزب مهم و ارزشمند خواهد بود، زیرا آنها به دنبال ایجاد پیام‌های مؤثر با هدف جمعیت‌شناسی خاص هستند.